Et bra makrobilde. Jeg synes bildet er litt tamt. Ville prøve med litt mer fargemetning. Har du lagt på noe tekstur i PS. Synes det er et svakt rutemønster i bildet.

Jørgen

Et bra makrobilde dette her. det er kanskje litt tamt men ett godt forsøk er det vertfall. Men ett bra bilde av en humle ..

Hege Ertvåg :)

jpg-artefakter er temmelig fremtredende og fargemetningen lav. synd. bildet i seg selv er helt greit og da er dårlig teknikk/utstyr aldri et pluss, tvertimot.

humlen er noe grumsete i fargetegningen og ikke helt skarp. blomsten ser ut til å være en bergknapp (sedum) og jeg gjetter på at det er en kystbergknapp (S. anglicum); tok bilder av den i sommer og det er en klar likhet i detaljene med dette bildet.

Takk skal dere ha. Jeg forsøker så godt jeg kan :) Bjørn, du har helt rett ang. planten. (Og det andre du sier).

ER du sikker på på aat dette er Teddy????
Det ligner da mistenkelig på Freddy!? ;)

Et greit humlebilde som jeg tror kan bli bedre om du jobber litt mer med levels. Virker litt grått på min skjerm. Virker som du har brukt mye usm? eller kanskje det bare er under jpg-komprimeringen det har skjedd?
(hvite pixler/prikker på rundt hodet)

Roy

Nei, Royce, det ER Teddy! Det ser du på pelsen ;)
Jeg har ikke brukt mye usm her. Kanskje lettet litt mye i det mørkeste. Noen av de hvite prikkene er pollen, men det så du nok :) Det som er litt merkelig er at når Ishi fikk mine parametere + originalbildet, så ble det forskjellig fra mitt. Hennes v. ble mye bedre. Vi skjønte ingen ting.

Takk for at du kommenterte :)

Bedre?....på skjerm da?

I tilflellet kan det være forskjellige skjermkallibrering. Det kan også være forskjell på fargerommet du har tatt bildet i (jobber med), og det hun jobber med. Eller for den saks skyld er det og relativt store kvallitetsforskjeller fra skjerm til skjerm.
Hva vet jeg.

Roy