Rivas eller få stå kvar?
Bilden är ingen fotografisk höjdare utan mer dokumentär.
Utstyr
  • Canon EOS 70D
  • Tamron SP 90mm f/2.8 Di MACRO 1.1 VC USD
  • Brennvidde90.0mm
  • Blenderf/2.8
  • Lukker1/160s
  • Nei
  • AnnetHar sett Kjells dokumentära bilder. Här en mer anspråkslös byggnad. Ligger i ett avskilt område på landet. Frågan är om man skall behålla den här typen av byggnad eller kort och gott riva. Huset står inte i vägen för något och jag har ingen historia bakom huset. Men det är kanske värdefullt att det får åldras och nedbrytas utan mänsklig påverkan.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriArkitektur
  • Lastet opp
  • Visninger46
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1129000} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (6)
Roar K.
Gjør seg så absolutt som foto dette.
De tørre greinene over taket gir jo litt ekstra til bildet her.
Naturen er nok allerede på vei til å ta over her uansett om det blir revet eller ei?

Roar
Mats L.
Tack för ditt inlägg både ang bilden men också för synpunkten på husets framtid.
Avsluttet .
Jeg har stor sans for dokumentasjon av slike gamle bygninger, store eller små. De er en viktig del av vår historie, bringer selv med sine egne historier og vekker følelser. Her er også en god gjengivelse med hensyn på detaljer, lys og farger. Dette inspirerer. vennlig hilsen Kjell Øyvind
Keshav N.
For meg ser det ut som om Roar har rett her.
mvh Keshav
Hans Rich. A.
En liten stue som har gjort sin misjon, men som Roar skriver så gjør den seg fortsatt som fotoobjekt.
Mvh Hans Richard
Mats L.
Tack för er bildekritikk. Alltid lika spännande att få era synpunkter och dessutom lärorikt oavsett om kritiken är positiv eller negativ.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu