Fint og rent abstrakt i det realistiske! (Ville kanskje ha kuttet noe i nederste del.)

Takk for tilbakemelding.
Vurderte litt som du foreslår, men valgte dette fordi 1) den største dråpen nå havnet nærmere det gyldne snitt, og 2) den svake skyggen som går skrått ned mot sørøst midt i nedre del, bidrar til å definere den lyse formen som dråpene sitter på, selv om skyggen er svak.

mvh Ann

Det er så, men jeg lurer på om det hadde vært enda bedre om dråpen ikke hadde vært rett over den lyse flekken i bakgrunnen, Sikkert ikke lett å gjøre noe med nå... Men et spennende bilde, og bra teknisk utført, selvfølgelig.

Ketil

støyreduksjon virker som en god ide på et ellers meget godt bilde

Ketil: tror jeg ser hva du mener med lys flekk og har fjernet den. Det var en lysrefleks på bladet som hovedråpen sitter på. Enig der. Har samtidig redigert en flekk som antagelig er støv på brikka - slurv fra meg i første runde, V1 ble redigert på en laptop-skjerm. Se V2.
Andreas - hvilken støy? Ser ikke noe fargestøy fra høy ISO, mener du at jeg skal lage bildet så de små strukturvariasjonene i øvre del skal fjernes og bildet bli "plastic fantastic"? ;-)
Eller hvor ser du støy som bør fjernes? Vil gjerne vite det.

Mvh Ann

i de mørkeste partiene i øvre del av bilde, mest mot venstre. Ville kjørt et støyreduskjons filter og brukt en maske på de mest utsatte områdene

Hei

Kunstverk, absolutt ja, man kan like det eller ikke, men jeg tar av meg hatten.

OD

Andreas: vil ikke kalle det støy, om du ser på resten av bildet er samme "mønster" gjennomgående. Støy fra høy ISO og/eller for mye redigering på mørke flater i et bilde er oftest visuelt sett annerledes - og ingen av de faktorene er til stede her.
Ønsker ikke et "Plastic Fantastic" bilde. Noe av mønsteret kan KANSKJE dempes lokalt i bildet. Synes jeg. ;-)

Ole D.: Takk. Tatt på hytta kort tid etter at en regnskur gled over.

Mvh Ann