Her har vinteren senka seg, godt eksponert, fint formidla.
Harald

Hvaler- Papperhavn -bua til Basse. Joda Viggo , stemmer at jeg tok et bilde der selv i for en tid tilbake. Og ditt som mitt er helt Ok bilde hverken mer eller mindre. Jeg må jo allikevel siden du bruker meg som eksempel (under bilde til Roar) få lov til å si at jeg prøver å kommentere de bildene jeg synes har noe ved seg og ikke så mange andre. Og at jeg er like i mot «kompisbedømningen» her som det du er. Da jeg mener det er bildene som er og skal være det interresante her inne og ikke hvem som har lagt de ut. Hvis dette er starten på en sunn debatt rundt dette, bifaller jeg i høyeste grad bruken av mitt gjennomsnittlige bilde som eksempel.
Mvh
Jon

Hei Jon.
Jeg oppfatter deg absolutt som en nøytral aktør her inne og dette er jo ikke noen stor sak for meg. Jeg har for min egen del funnet ut at jeg må utvide min horisont å konsentrere meg mere om bildene i stede for hvem som har lagt de ut...rett og slett ta meg bedre tid. Det kan tyde på at dette gjelder flere enn meg.

På svenske fotosidsan.se er navnet så lite synlig at jeg sjekker aldri det før jeg kommenterer...ei heller aldri hva de andre har bemerket. Da står man mye friere og slipper å bli litt bundet både av produsent og andres kommentarer.

I det hele tatt er den svenske siden mye mere intressant, ikke på grunn av bildene, men hvordan den er bygget opp.

Ha en fin dag.

Viggo

Ja, her var det tydelig vinterstille.
Siden du jo leverer i langsmal panorama så tenker jeg ytterligere kutt oppe.
Men der er du og jeg sjelden enige.

Roar

Hei Roar. På dette bilde kan jeg faktisk erkjenne at et kutt oppe ikke fjerner noen viktig del av bilde.

Viggo

Å fjerne fotografens navn hadde absolutt vært en fordel i forhold til denne kompiskjøringa vi så ofte ser, og som etter mitt syn "vanner ut" den seriøse delen av Bildekritikken.
Til Kneppen, greit med trange utsnitt, men av og til blir du for overivrig, syns jeg.. I hvertfall i dette tilfellet.