- litt lite detaljer fra fjærene i vingene, her skulle du ha brukt raskere lukkertid. litt uheldig med bevegelse i foten/labben, du vet..
- for tett beskjering av bilde, ha med tuppen på vingene

Ikke helt enig med ovenevnte. Synes ikke alle fuglebilder trenger å vise hele fuglen. Personlig er jeg inni en periode der jo nærmere jo bedre for meg. Likte derfor denne krykkja. Kunne tenkt meg litt mindre ovenfra og ned vinkel. Eksponeringen synes jeg er bra, og fuglen er jo skarp der jeg synes den bør være det i slike bilder - i hodet. Dråpene og føttene skaper farten i bildet.

EIG

Ikkje heilt enig med Erik heller.
Den rolege vannflata og det uskarpe i fuglen gjør det til et bilde med bevegelse. Hodet er skarpt og det bør det vere synst eg. Men
foretrekker at vengene ikkje var kutta. Ha en triveleg jul.
Mvh Kjell Ivar

...takk for kommentarer! artig at det er uenighet synes nå jeg:o) Sjøl deler jeg synspunktet til Eirik her. Bevegelsesuskarpheten er der for å skape nettopp bevegelse i bildet. Det vanskelige med slike bilder er å skape bevegelse i omgivelsene, mens fuglen - og spesielt fuglens hode - er skarpt. Er også enig i at ovenfra og ned-perspektivet ikke er gunstig, men i denne situasjonen var det dessverre lite jeg kunne gjøre med det. Sjøl liker jeg det gule nebbet i kontrast til det øvrige som er nesten fargeløst. Men intet gullbilde - der er vi enige alle sammen:o)

GOD JUL TIL DERE ALLE!!

mvh
-Terje-

Hei
Jeg synes utsnittet er bra og synes at vingene er kuttet er bra. Uskarpheten fungerer bra så lenge hodet er skarpt og skaper bevegelse. Bra!

Mvh Aleksander