Synes dette er pent,med god komposisjon og fin bruk av både farver og kontraster.
Hilsen Gunnar.

Eventyrskog! Fantastisk stemning i bildet :)

Hei Stian!

Et meget vakkert skogsbilde med en herlig dybde!
Vakre farger og og et eventyrlig lys.
Fint med stien som går inn gjennom bildet, den danner ei fin linje. Et drømmende bilde.

mvh Adrian Grande

Blir vel mye PS-arbeid for min smak Stian. Lite boreal regnskog (den har du jo gjort så mørk) og veldig mye sti. Men kantarellene kom godt fram og de likte jeg.

Takk for kjappe tilbakemeldinger!

Var på tur til en vakker bekkedal, men måtte bare knipse litt her.
Skal tilbake i morgen, og da tipper jeg samboeren min skal ha med soppkurven:-)

Stian

Hallo Stian!

Her har du funnet deg et lite paradis, en eventyrskog.
Så mye fin sopp da, kantarell tilogmed.
Stemningsfullt og litt trollsk dette.
Luftfuktigheten synes å være svært høy.

God helg fra
Tyrin.

Som Kjartan sier, mye PS-bruk, men resultatet ble bra i mine øyne. God formidling av en fin stemning. Bra komposisjon, farger og bruk av lys.

Takker for det.

Jo da, bildet har vært i PS, det har forøvrig alle mine andre også:-)
Jeg ønsket å gjenskape stemningen slik eg opplevde skogen denne fuktige ettermiddagen, og ble fornøyd med resultatet. Om noen andre også liker det, er det jo bare hyggelig.

Stian

Hei Stian.
Her hadde kjærringa mi gått berserk med all den kantarellen:-) Liker godt bilde ditt, litt trolsk stemning over det.
mvh Ronny

Hei Stian.
Dette var helt nydelig. Flott jobbet. Likte fargene og den fine dragninen inn i skogen. Nydelig lys og fine farger.

mvh
Liv ")

Men boreal regnskog da Stian?

Et 40 år gammelt plantefelt, med noen stubber og spinkle rake trær, uten noen form for dødt og råttent virke som pakker seg opp på skogbunnen. Det er i hvert fall hva jeg ser. Skogbunnen er virkelig uten mangfold her. Også er det lagt på noen mørke, difuse partier for å få dette til å se mystisk ut.

Det neste bildet ditt er mer kystregnskog for meg.

Du holder kjeft om kantarellene!!!!
Det er min plass og la korga ligge hjemme!!

God aften kjartan.

Boreal regnskog? Beklager at jeg kom i skade for å formulere meg så upresist under bildet. Målet med turen var å utforske dette området med boreal regnskog, og således ble alle bildene navngitt like upresist.

Boreal regnskog?

Boreal regnskog eller kystregnskog er en
botanisk term som definerer en type av
tempererte regnskog.

Temperert er en geografisk term som
inkluderer breddegradene mellom tropene
og polar sirklene.

Tempererte regnskoger er definert ut fra
følgende karakteristika:
• Ǻrsnedbør > 2000 mm, spredt over minst
100 dager, eller minst 10 % av årsnedbør i
sommermånedene.
• Ǻrsmiddeltemperatur fra ca. 5 til 20°C.
• Forekomstene av temperert regnskog
befinner seg nært kysten.
• Oftest er avstanden mindre enn 150
km fra den ytterste kystlinjen.
• En rik flora av bryofytter og epifytterer er vanlig
• De boreale regnskogene eller kystregnskogene
er utbredt i områder hvor årsnedbøren er større
enn 1800 mm og er hvor den er relativ jevnt
fordelt gjennom året.
• Ǻrsmiddeltemperaturen ligger fra ca. 5 til 12 °C.
• Sommertemperaturen er relativt lav (juli temp.
< 16 °C).
• Vinterforholdene er milde, og bakken er
snødekt bare i korte perioder.
(Etter Claidia Melis og Arnodd Håpnes WWF)

Mulig jeg er helt på viddene her, men da får du korrigere meg.
Bildet er tatt ca 200m fra bekken i stordalen, og klimatypen skulle vel oppfylle kriteriene her også. Vegetasjonen oppfyller kanskje ikke alle kravene, men flere lav- og mosearter finnes faktisk i yngre skog, slik som i denne HKIII. I bekkedalen er det heller ikke en skogtype jeg vil karakerisere som urskog; det er jo tatt ut virke her også.

Urskog, slik den du beskriver, er vel strengt tatt ikke et kriterium for å kalle det en boreal regnskog? Da skulle det nok vært utrolig lite boreal regnskog igjen. Det finnes vel neppe mange områder som er uberørt av økshugg:-)

Ny presis tittel kunne kanskje være:

Mystisk og mørknet boreal regnskog HKII, eller kanskje temperet mørknet og mystisk plantefelt hadde passet bedre, eller rett og slett sti?

Stian

Ja, ja Stian. Vil du krangle så kan du det: Og ja, jeg gjør det faktisk gjerne for her tar du nemlig feil. Du trenger gammel skog for å danne boreal regnskog, og JA!!! Dette er en virkelig sjelden skogtype. Vår aller sjeldneste.

Fra sitatet til Håpnes henter jeg ut: "En rik flora av bryofytter og epifytterer er vanlig".

Det betyr at skogen er rik på moser, lav og planter som vokser på døde trær og opp på mosen igjen. Du trenger årevis med død skog for å lage kystregnskogen. Hogd skog lager en tilnærmet monokultur. Om 2-300 år kan dette sikkert igjen kalles boreal regnskog, problemet er jo bare at de fleste områdene blir hogd ned før det igjen, og det trodde jeg at du var klar over???

Du har jo virket oppdatert på skogbruk og miljøvern tidligere. Nå synes jeg det virker som du skriver til skogbrukes forsvar, når du kan gå ut å kalle dette for boreal regnskog. Nå skal jo kystskogbruket få mange nye driftsveier og mer penger til drift i bratt terreng. Ikke så farlig når vi får igjen disse flotte skogene slik du har avbildet dem her om 40 år.

Ha en fortsatt god aften Stian.

Det første som slår mot meg er den fantastiske dybden i dette bildet.
Sterke, klare og levende farger.
Flotte detaljer.

Mvh.
Linda Nyrud

Les mer om disse fantastiske skogene her om du vil:

http://www.naturfag.no/binfil/download.php?did=2577

Det er ikke meningen å virke sur og tverr. Jeg blir bare så engasjert når naturfotografer bruker skogbrukets retorikk.