Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_15695} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Spennende linjer og fint plassert blomst. Litt tunge fargetoner i vann og blader, men absolutt godkjent!
Mvh Ann
P.S. Teknisk informasjon gir mening, den, men det foresvever meg at med digitale kamera må man bruke en omregningsformel for brennvidden for å finne tilsvarende for analogt? Dessuten visste jeg ikke at også Canon også har Camedia digitale kamera, trodde det bare var Olympus.
Harald H.
Takker for positive tilbakemeldinger.
AF: du har helt rett, det er et Olympus, ikke Canon (kan jo ikke få alt riktig på første posting til foto.no...) Og ja, brennvidden blir forskjellig fordi 'filmruta' er mindre enn på en ordinær film. Noe som betyr at jeg har et innebygget teleobjektiv tilsvarende 38-380mm på et vanlig kamera :-)
Carsten A.
Bra, men kan forbedres med en forsiktig oppskarping. I så fall øker brilliansen i vann og grønne blader betraktelig.
Ellers enig i det Ann sier om den tekniske informasjonen. Uansett forstår jeg informasjonen slik at den ekstreme dybdeskarpheten skyldes bruk av en faktisk brennvidde på ca. 19mm.
MVH CA
Erik A.
Bare nydelig. Kompet flyter tungt og trygt, og de tunge grønnfargene synes jeg passer utmerket da de framhever modenheten i den utsprugne nøkkerosen. Synes bildet allerede er sylskarpt, savner ingen oppskarping. Til CA - hva mener du med at en oppskarping vil ''øke brilliansen betraktelig'' når bildet allerede er så skarpt som det er? Hverken farger eller kontrast endres jo ved det?
Arild K.
Flott bilde, enig med Ann angående fargene .
Mvh AK
Carsten A.
EAA: Jeg mener vel akkurat det jeg sier, se selv etter hva som skjer om du tar bildet inn i PS og kjører USM med threshold 0, radius 0.3 og amount 500. Lokalkontrasten endres, hvilket er hele poenget med USM. I det litt tunge området med vann og blader vil. f.eks. dråpene ''glitre'' på en helt annen måte. En smaksak om dette er en forbedring, men det mener altså jeg.
MVH CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Ann
P.S. Teknisk informasjon gir mening, den, men det foresvever meg at med digitale kamera må man bruke en omregningsformel for brennvidden for å finne tilsvarende for analogt? Dessuten visste jeg ikke at også Canon også har Camedia digitale kamera, trodde det bare var Olympus.
AF: du har helt rett, det er et Olympus, ikke Canon (kan jo ikke få alt riktig på første posting til foto.no...) Og ja, brennvidden blir forskjellig fordi 'filmruta' er mindre enn på en ordinær film. Noe som betyr at jeg har et innebygget teleobjektiv tilsvarende 38-380mm på et vanlig kamera :-)
Ellers enig i det Ann sier om den tekniske informasjonen. Uansett forstår jeg informasjonen slik at den ekstreme dybdeskarpheten skyldes bruk av en faktisk brennvidde på ca. 19mm.
MVH CA
Mvh AK
MVH CA